Chère internaute,

Tu navigue le web a bord de magnifiques embarcations (Firefox, Opera, Safari, …)  ou bien de vieux rafiots (Internet Explorer) . Bref tu vogue sur un océan de liberté et de gratuité… vraiment ?

C’est une croyance communément répandu que celle de la gratuité de l’internet. Il faut dire, que pas mal de monde s’acharne a vous le faire croire. Et d’ailleurs comment vous en vouloir ? Vous utilisez des logiciels gratuit pour surfer, vous consultez des ressources diverses et variés (textes, vidéo, sons, images) sans payer un centime. Mieux, vous téléchargez des logiciels, utilisez des applications web et profitez de services très performants sans jamais devoir ouvrir votre porte feuille.

Pourtant vous payer tout cela, mais indirectement. D’abord par votre connexion a Internet, une trentaine d’euro dans la plupart des cas qui servent notamment a payer les infrastructures qui vous permettent d’être relié à l’internet.

Mais la majorité du financement de toutes ces applications web (Google, Facebook, et les autres) provient de la publicité. Publicité vendu a prix d’or aux sociétés car très ciblé. Le métier de Google, c’est de vous connaitre pour vous afficher les pubs qui vous intéresseront, c’est pas moi qui le dit mais Andy Rubin, le Vice-Président de Google. Pour Facebook, c’est pareil. toutes les belles infos que vous partagez avec vos amis, vous les partagez surtout avec Facebook. Vous ne vous demandez jamais pourquoi Facebook vous affiche toujours la pub pour le dernier livre de votre auteur préféré ? Maintenant vous savez.   En ce qui concerne la plus part des autres applications web 2.0 c’est pareil. Bien sur, vous me direz que c’est bien beau, mais ca ne vous coute rien (si ce n’est votre vie privée). Faux ! La publicité c’est très cher, et les entreprises répercutent systématiquement ce prix sur les produits. Indirectement en achetant votre brique de lait, vous payez votre abonnement Facebook et votre compte Gmail.

Il faut aussi garder a l’esprit que tout service web a un cout, premièrement il faut payer les serveur sur lesquelles tournent les applications, le personnel pour la maintenance et le développement. Prévoyiez aussi un cout pour le nom de domaine.  Et pour cela, il n’existe pas beaucoup de solutions. La publicité, le mécénat (Google sponsorise Mozilla par exemple), ou bien les dons privés.

voir aussi: J’aime Google, mais …

Oui, pourquoi ?

Mozilla est très concerné par cette question et cherche a comprendre pourquoi le gens ne mettent pas à  jour vers Firefox 3.5 dans le but de corriger le tir et de proposer un navigateur toujours plus a même de répondre aux exigences des utilisateurs.

Grâce a un questionnaire, Mozilla essaye de comprendre ce comportement et en tire des statistiques intéressantes, je vais en commenter quelques morceaux:

La raison première est simplement que les gens sont très satisfait de Firefox 3.0 et ne voient pas l’utilité de changer de version. C’est une logique qu’on peut comprendre mais qui n’est pas très maligne a mon humble avis. Se bloquer a Firefox 3.0 c’est ne pas profiter des innovations et surtout prendre le risque de se retrouver avec un navigateur obsolète un jour. Et puis Mozilla ne publiera pas éternellement des correctifs pour cette version, un jour ce navigateur aura des failles qui ne seront plus corrigé car Mozilla aura abandonné le support de cet ancien produit.

Un argument qui revient aussi souvent c’est le prix. Certains craignent en effet que Firefox devienne payant du jour au lendemain sur un changement de version. C’est complétement impensable, cela  va a l’encontre du but de Mozilla et je vous invite a lire le manifeste de Mozilla.

Parmis les arguments qui me paraissent insensés on retrouve:

• Rien n’est cassé, pourquoi changer ? (l’amélioration des performances me parait un minimum)
• Trop de crash. (c’est pas un restant sur un vieux navigateur que ca ira mieux)
• Pas de compatibilité des plugins. (un plugin qui n’est pas mis a jour régulièrement risque d’introduire des failles)

On le voit, Mozilla a un gros travail de communication a faire, mais ils peuvent se féliciter d’avoir un public qui mettent très rapidement à jour leur navigateur en général. (à contrario des utilisateurs de Internet Explorer)

Source: http://blog.mozilla.com/metrics/2010/01/28/why-people-dont-upgrade-their-browser-part-iii/ (en)

Avec un peu de retard sur le planning (il aurait du paraitre encore en 2009) Firefox 3.6 a enfin été publié. Mozilla débute avec cette version un nouveau rythme de publication. En effet la fondation souhaite publier de nouvelles version plus régulièrement et faisant évoluer moins abruptement le navigateur; Des versions plus légère en terme de nouveauté mais s’enchainant plus rapidement.

Que nous apporte la version 3.6 du célèbre navigateur au panda roux ?

• Personas: des thèmes légers, ne bouleversant pas l’interface du navigateur mais apportant une petite touche « déco ».
• Le plugins check: un outil permettant de vérifier si vos plugins (Flash notamment) sont à jour.
• Le format WOFF: pour des polices téléchargeables plus légères.
• La vidéo en plein écran: avec l’amélioration du support de la balise vidéo.
• Possibilité de faire tourner les script de façon asynchrone pour augmenter les performances
• Plus de support pour CSS3, HTML5 et DOM.
• Amélioration générale des performances et de la vitesse.

N’attendez pas, mettez vous à jour ou téléchargez Firefox si vous ne l’avez pas encore.

http://www.mozilla.com/fr/

Quand on n’aime pas Internet Explorer, on se réjouit toujours de se genre d’annonce. On savait le navigateur obsolète et peu sur,  mais quand s’est dit parle centre d’expertise gouvernemental de réponse et de traitement des attaques informatiques, ca a un peu plus de poids.

Le CERTA est un organisme rattaché à l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information qui émet des bulletins d’alertes prévenant de failles critiques pour la sécurité. Cette fois ci ce sont les versions 6, 7 et 8 du célèbre navigateur de Microsoft qui sont touchés.

Le CERTA met en garde contre l’utilisation du navigateur et recommande l’utilisation de navigateur alternatif « dans l’attente d’un correctif » de la part de Microsoft. Le risque cité par le CERTA dans son rapport est « l’exécution de code arbitraire à distance. »

Le CERTA n’est pas la première agence gouvernemental a déconseiller l’utilisation de IE, puisque en même temps l’agence nationale pour la sécurité des technologies de l’information (BSI) en Allemagne conseille l’utilisation de navigateur alternatif suite à la découverte d’une faille critique dans les versions 6, 7 et 8 d’Internet Explorer et ceux sur XP, Vista et Windows 7. Le communiqué de la BSI fourmille d’ailleurs de détails intéressants, on n’y apprend notamment que ni le mode protégé ni la désactivation du JS ou des Active X ne permettent de se protéger même si il est vrai que cela réduit la violences des attaques. On n’y apprend également que c’est cette faille qui a permis des attaques sur Google et d’autres entreprises américaines.

Microsoft a publié un Security Adisory, regroupant des conseils pour limiter les risques. on y retrouve l’utilisation du mode protégé, la prudence sur la visite des pages web et sur les liens contenu dans les emails. Microsoft recommande aussi de ne jamais se connecter sur son ordinateur avec un compte possédant des droits d’administrations, mais la c’est valable en toute situation et pas uniquement dans le cadre de cette faille.

Pour finir, j’aimerai moi aussi émettre un bulletin de recommendation:

Pour la qualité du web d’aujourd’hui et de demain, Dany-The-Red.net déconseille l’utilisation d’Internet Explorer quelque soit la version ou le système d’exploitation et ceci même après publication d’un correctif de la part de Microsoft.

Dany-The-Red.net se réserve le droit  de changer d’avis si Microsoft fait des efforts important pour Internet Explorer 9, mais nous savons tous que d’ici a ce que IE9 soit publié, les concurrents feront déjà mille fois mieux.

Facebook est un réseau social d’ordre privé pour l’essentiel (attention ca ne veut pas dire que vos informations restent privées pour autant.) A contrario de Linked In qui est dédié au réseaux sociaux professionnels. Pour autant il s’agit de ne pas faire n’importe quoi sur Facebook et de se méfier, car les murs ont des oreilles. N’oubliez jamais que tout ce qui est écrit sur Facebook risque d’être lu par les mauvaises personnes, prenez vos précautions. L’ami d’un ami d’un ami peut être votre employeur et ce serait dommage que votre patron voient les photos de la dernière fête ou vous étiez plutôt fortement éméché.

Facebook a un gros défaut (enfin il en a plusieurs, mais je vais commencer par aborder ce défaut en particulier). C’est un réseau « positif », on parle d’amis, de bouton « j’aime », mais impossible de maintenir une liste d’ennemis ou de faire savoir qu’on « n’aime pas » le statut d’une personne. Facebook aurait aussi pu faire le choix de la neutralité en parlant de contacts.

Amis et listes

Dans un premier temps, je vous offre un conseil de base: ne devenez pas amis avec n’importe qui. Posez vous quelque questions dans un premier temps: Est ce que je connait cette personne ? Est ce que je veut partager des informations avec elle, et lesquelles ?

Regroupez vos contacts en listes d’amis, vos connaissances éloignés ne sont pas forcément intéressé par vos tribulations quotidienne, tout comme vos photos de famille ne concernent en rien vos amis. Facebook vous permet de donner des droits de visualisations plus ou moins restrictifs aux diverses listes et amis sur vos informations.

Vous voyez sur cet exemple que deux listes n’ont pas accès a l’information « opinion politique et religieuse », mes collègues et une liste qui a un statut a part « accès limité » qui fait office de liste de « non-amis » . Notez aussi que seul mes amis peuvent voir cette info.

Je pense qu’il est cruciale de bien faire attention a qui voit quoi sur votre profil Facebook.

Groupes et pages

Dès fois je suis un vieux grincheux, et je m’agace de voir des groupes et des pages de fans « stupides » sur Facebook.  je vous en ai préparé une petite sélection:

• les « Si X milles personnes rejoignent ce groupe je fait un truc »: On le sait bien que tu le fera pas, et si tu le fait on aura de tout de façon oubliez qu’on fait partit du groupe le jour ou tu le fera !

• les « Pour ce qui aiment/détestent un truc/une personne/une situation »: Tu aurait pu mettre dans ton statut que tu aime le pudding a l’ananas, ça aurait aussi fonctionné.
• les « La méthode pour changer la couleur de Facebook [la vrai/l'officielle, celle qui marche/cette fois c'est vrai] »: Incroyable de voir que les gens ce font avoir 25 fois de suite par le même truc ! Une astuce, si un groupe te demande d’inviter tout tes amis dans le groupe pour débloquer un module Facebook supplémentaire, c’est juste du spam, pas une astuce géniale.
• les « Si toi aussi … »: Dans la veine des « pour ceux qui aiment … », tout aussi inutile.

Tout cela n’est a  mon sens que du spam ou/et du flood. Vous ne discuterez pas dans les forums de ces groupes, ni y ajouterez des photos. Pire, les pages de fans pourront vous inonder de mails inutile pour vous dire que vous êtes déjà 250 mille à avoir rejoint le groupe (trop bien, ma vie est devenu tellement mieux).Pour autant certains groupes sont parfaitement bien:

• les groupes rassemblant une profession, une passion ou une autre catégorie socio-professionel ayant des choses a partager.
• les groupes rassemblant des personnes qui sont lié dans la réalité: des collègues, des camarades ou autre.
• des pages de fans de groupes de musiques, de politiques, d’artistes divers et variés, de produits, de séries ou de films, etc…

Applications

Les applications ont droit a un statut particulier. elles sont le poison de Facebook, elle sont vicieuse et malsaines.

Bon j’avoue que je n’y vais pas avec le dos de la cuillère, mais il faut s’en méfiez comme de la peste, car :

• elles sont infesté de publicités: Soyons clair, la pub sur le net, c’est un mal nécessaire pour payer le temps de travail que represente le développement d’un site et surtout l’hébergement du site. Mais les applications de Facebook en abusent et font souvent usages de pratiques peu recommandables (passages par de multiples pages de pubs avant d’arriver  a l’application elle même, etc…)
• elles ont accès a des informations de votre profil: tout comme vos amis, les applications « lisent » votre profil et certaines fois, elles communiquent des informations au monde que vous ne souhaitiez pas voir divulguer.
• elles font des publications en votre nom: Les applications peuvent vous demander le droits de publier automatiquement sur votre profil sans vous demander systématiquement la permission. Je considère que c’est un comportement nuisible car similaire a du spam.

Cet article ne se veut pas exhaustif mais j’espère qu’il vous tuyautera bien sur les choses à faire et les choses à ne pas faire afin d’améliorer votre expérience de Facebook et vous protéger un minimum.

Après presque un mois de silence, je reprend ma plume (ou mon clavier) pour vous informer que Thunderbird 3 est sortit et est désormais téléchargeable. Véritable alternative a Outlook ce client de messagerie est le deuxième produit phare de la foundation Mozilla.

Petit tour d’horizons des fonctionnalités:

• Les onglets qui ont permis de populariser Firefox sont enfin disponible sur Thunderbird.
• Thunderbird est désormais accessible à tous, plus de paramètre complexe a régler, votre adresse mail et votre mot de passe suffisent !
• Un puissant outil de recherche permettant de retrouver vos mails facilement.
• Un archivage efficace et simple de vos courrier éléctroniques.
• Un répertoire facile d’utilisation permettant d’ajouter facilement des contacts en un seul clic.
• Un rappel de pièce jointe, si Thunderbird voit que vous parlez d’une pièce jointe, il vérifie que vous joignez l’acte a la parole. Pratique !
• Un anti spam et un anti phishing intégré pour plus de sécurité.

Thunderbird 2 ne m’avait pas tellement convaincu face a Outlook, même si il s’agissait d’une alternative crédible, mais la je doit bien dire que je suis bluffé. Et je ne suis pas le seul, puisque l’armée francaise a fait le choix de Thunderbird. Elle a même participé au projet en contribuant au code sur le volet de la sécurité.

Je vous invite a faire un tour dès à présent sur http://fr.www.mozillamessaging.com/fr/

Depuis plusieurs semaines je doit travailler sur un ordinateur très capricieux, outre des outil de base comme Notepad++ qui se refuse a fonctionner me forcant a coder avec le notepad de Windows (c’est dur), le système crash assez régulièrement. Des crashs assez violent, registre détruit, dll endommagé, que de belles réjouissances me forcant a réinstaller le système régulièrement. Cet série de crashs, m’aura au moins permis de me familiariser avec un outil de Mozilla qui m’est plus que pratique. Weave. Cet add-ons de synchronisations des marques pages et des historiques est légérement détourné de sa fonction pour mon cas. En effet je synchronise tout cela non pas entre plusieurs installations de Firefox, mais entre les installations succesives de Firefox sur le même ordinateur. SI seulement je pouvait récuperer tout mon système aussi simplement.

Mozilla a publié la première beta de la prochaine mouture de son navigateur: Firefox 3.6

Parmis les nouveautés on notera l’intégration de Personas, permettant d’appliquer un thème léger au navigateur sous forme d’une image de superposant a l’interface graphique.

Nouveautés pour les utilisateurs

• Video en plein écran
• Alerte pour les plug-ins non à jour.

Nouveautés pour les développeurs

• Support du format WOFF pour les polices d’écritures
• Performances Javascript améliorés
• Amélioration du support des technologies HTML5, CSS et DOM
  • Gradient CSS: -moz-linear-gradient et -moz-radial-gradient
  • Support de l’unité de mesure rem
  • Support de -moz-background-size

Allez vite télécharger cette nouvelle beta pour la tester, elle vaut le détour.  Ensuite je vous conseille un détour par le site des add-ons pour Firefox pour tester Personas.

Installer un logiciel Microsoft n’est pas sans risque, on sait par exemple qu’installer WLM 2009 modifie les paramètres de Firefox sans vous demander votre avis: Nouveau moteur de recherche par défaut et bien pire, la barre d’adresse de Firefox qui intègre des fonctionnalité de recherche très pratique sur Google utilise désormais Bing. Petite précision, cette dernière modification n’est pas réversible pour un utilisateur non expérimenté, en effet il faut allez triffouiller dans le about:config pour corriger cette modification non désiré.

Non content d’utiliser des méthodes de malware, Microsoft va à introduire une faille de sécurité dans Firefox. Lors d’une mise a jour du framework .Net, Microsoft installe dans Firefox un addon sans demander l’avis de l’utilisateur, et sans lui laisser la possibilité de le désinstaller. Ce dernier point a finit par être modifié par Microsoft, non sans provoquer des bugs avec certains autres addons .Mais il y a pire, cet addon rend votre ordinateur vulnérable à des attaques. Introduire une faille de sécurité dans Firefox, principal concurrent de Internet Explorer … a croire que Microsoft l’a fait exprès.

Microsoft, je vous tire mon chapeau, car dans la catégorie malhonnête, vous remportez la palme d’or.

Dernière minute: J’apprend que Mozilla à ajouté l’addon sur sa blocklist(en), il devrait être automatiquement désactivé.

En surfant sur le net, vous avez surement constaté que beaucoup d’adresse de site web commencent par www. d’autres au contraire n’ont pas de www et indique directement le nom de domaine: domaine.com ou www.domaine.com

La question de la necessité ou de l’utilité de se www se pose donc. Il semble qu’il a longtemps été conventionnel de préfixer le nom de domaine par www. ce qui signifie World Wide Web.  Mais aujourd’hui de moins en mois de sites utilisent ce préfixe.

Parlons n peu technique: ce préfixe est ce que l’on appelle un sous-domaine, qui redirige vers un serveur particulier ou vers un dossier particulier: sql.domaine.com pourrait rediriger vers le dossier sql contenant un logiciel de gestion de base de donnée (phpmyadmin) ou bien vers le serveur SQL. www pourrait quant a lui rediriger vers le dossier www contenant le site web.

Alors que faire ? Pour moi ce www n’est pas très utile, ce sont juste 4 lettre de plus a taper. Pour autant prévoyais toujours un sous-domaine www qui redirige vers votre domaine principale par soucis d’accessibilité, le www ayant longtemps été conventionnel.