Chère internaute,

Tu navigue le web a bord de magnifiques embarcations (Firefox, Opera, Safari, …)  ou bien de vieux rafiots (Internet Explorer) . Bref tu vogue sur un océan de liberté et de gratuité… vraiment ?

C’est une croyance communément répandu que celle de la gratuité de l’internet. Il faut dire, que pas mal de monde s’acharne a vous le faire croire. Et d’ailleurs comment vous en vouloir ? Vous utilisez des logiciels gratuit pour surfer, vous consultez des ressources diverses et variés (textes, vidéo, sons, images) sans payer un centime. Mieux, vous téléchargez des logiciels, utilisez des applications web et profitez de services très performants sans jamais devoir ouvrir votre porte feuille.

Pourtant vous payer tout cela, mais indirectement. D’abord par votre connexion a Internet, une trentaine d’euro dans la plupart des cas qui servent notamment a payer les infrastructures qui vous permettent d’être relié à l’internet.

Mais la majorité du financement de toutes ces applications web (Google, Facebook, et les autres) provient de la publicité. Publicité vendu a prix d’or aux sociétés car très ciblé. Le métier de Google, c’est de vous connaitre pour vous afficher les pubs qui vous intéresseront, c’est pas moi qui le dit mais Andy Rubin, le Vice-Président de Google. Pour Facebook, c’est pareil. toutes les belles infos que vous partagez avec vos amis, vous les partagez surtout avec Facebook. Vous ne vous demandez jamais pourquoi Facebook vous affiche toujours la pub pour le dernier livre de votre auteur préféré ? Maintenant vous savez.   En ce qui concerne la plus part des autres applications web 2.0 c’est pareil. Bien sur, vous me direz que c’est bien beau, mais ca ne vous coute rien (si ce n’est votre vie privée). Faux ! La publicité c’est très cher, et les entreprises répercutent systématiquement ce prix sur les produits. Indirectement en achetant votre brique de lait, vous payez votre abonnement Facebook et votre compte Gmail.

Il faut aussi garder a l’esprit que tout service web a un cout, premièrement il faut payer les serveur sur lesquelles tournent les applications, le personnel pour la maintenance et le développement. Prévoyiez aussi un cout pour le nom de domaine.  Et pour cela, il n’existe pas beaucoup de solutions. La publicité, le mécénat (Google sponsorise Mozilla par exemple), ou bien les dons privés.

voir aussi: J’aime Google, mais …

Oui, pourquoi ?

Mozilla est très concerné par cette question et cherche a comprendre pourquoi le gens ne mettent pas à  jour vers Firefox 3.5 dans le but de corriger le tir et de proposer un navigateur toujours plus a même de répondre aux exigences des utilisateurs.

Grâce a un questionnaire, Mozilla essaye de comprendre ce comportement et en tire des statistiques intéressantes, je vais en commenter quelques morceaux:

La raison première est simplement que les gens sont très satisfait de Firefox 3.0 et ne voient pas l’utilité de changer de version. C’est une logique qu’on peut comprendre mais qui n’est pas très maligne a mon humble avis. Se bloquer a Firefox 3.0 c’est ne pas profiter des innovations et surtout prendre le risque de se retrouver avec un navigateur obsolète un jour. Et puis Mozilla ne publiera pas éternellement des correctifs pour cette version, un jour ce navigateur aura des failles qui ne seront plus corrigé car Mozilla aura abandonné le support de cet ancien produit.

Un argument qui revient aussi souvent c’est le prix. Certains craignent en effet que Firefox devienne payant du jour au lendemain sur un changement de version. C’est complétement impensable, cela  va a l’encontre du but de Mozilla et je vous invite a lire le manifeste de Mozilla.

Parmis les arguments qui me paraissent insensés on retrouve:

• Rien n’est cassé, pourquoi changer ? (l’amélioration des performances me parait un minimum)
• Trop de crash. (c’est pas un restant sur un vieux navigateur que ca ira mieux)
• Pas de compatibilité des plugins. (un plugin qui n’est pas mis a jour régulièrement risque d’introduire des failles)

On le voit, Mozilla a un gros travail de communication a faire, mais ils peuvent se féliciter d’avoir un public qui mettent très rapidement à jour leur navigateur en général. (à contrario des utilisateurs de Internet Explorer)

Source: http://blog.mozilla.com/metrics/2010/01/28/why-people-dont-upgrade-their-browser-part-iii/ (en)

Un tableau légèrement psychédélique, avec des couleurs vives contrastant avec l’hiver et la grisaille de l’extérieur (Le tableau a été réalisé fin janvier 2010). Le choix des 4 petits tableaux permet d’établir une coupure net entre les couleurs, tandis que la disposition des miroirs permet notamment de lier les quatre pièces du puzzle et de définir un contour au soleil. Vous noterez la dualité couleurs chaudes / froides.
La faute d’orthographe est volontaire.

Avec un peu de retard sur le planning (il aurait du paraitre encore en 2009) Firefox 3.6 a enfin été publié. Mozilla débute avec cette version un nouveau rythme de publication. En effet la fondation souhaite publier de nouvelles version plus régulièrement et faisant évoluer moins abruptement le navigateur; Des versions plus légère en terme de nouveauté mais s’enchainant plus rapidement.

Que nous apporte la version 3.6 du célèbre navigateur au panda roux ?

• Personas: des thèmes légers, ne bouleversant pas l’interface du navigateur mais apportant une petite touche « déco ».
• Le plugins check: un outil permettant de vérifier si vos plugins (Flash notamment) sont à jour.
• Le format WOFF: pour des polices téléchargeables plus légères.
• La vidéo en plein écran: avec l’amélioration du support de la balise vidéo.
• Possibilité de faire tourner les script de façon asynchrone pour augmenter les performances
• Plus de support pour CSS3, HTML5 et DOM.
• Amélioration générale des performances et de la vitesse.

N’attendez pas, mettez vous à jour ou téléchargez Firefox si vous ne l’avez pas encore.

http://www.mozilla.com/fr/

Quand on n’aime pas Internet Explorer, on se réjouit toujours de se genre d’annonce. On savait le navigateur obsolète et peu sur,  mais quand s’est dit parle centre d’expertise gouvernemental de réponse et de traitement des attaques informatiques, ca a un peu plus de poids.

Le CERTA est un organisme rattaché à l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information qui émet des bulletins d’alertes prévenant de failles critiques pour la sécurité. Cette fois ci ce sont les versions 6, 7 et 8 du célèbre navigateur de Microsoft qui sont touchés.

Le CERTA met en garde contre l’utilisation du navigateur et recommande l’utilisation de navigateur alternatif « dans l’attente d’un correctif » de la part de Microsoft. Le risque cité par le CERTA dans son rapport est « l’exécution de code arbitraire à distance. »

Le CERTA n’est pas la première agence gouvernemental a déconseiller l’utilisation de IE, puisque en même temps l’agence nationale pour la sécurité des technologies de l’information (BSI) en Allemagne conseille l’utilisation de navigateur alternatif suite à la découverte d’une faille critique dans les versions 6, 7 et 8 d’Internet Explorer et ceux sur XP, Vista et Windows 7. Le communiqué de la BSI fourmille d’ailleurs de détails intéressants, on n’y apprend notamment que ni le mode protégé ni la désactivation du JS ou des Active X ne permettent de se protéger même si il est vrai que cela réduit la violences des attaques. On n’y apprend également que c’est cette faille qui a permis des attaques sur Google et d’autres entreprises américaines.

Microsoft a publié un Security Adisory, regroupant des conseils pour limiter les risques. on y retrouve l’utilisation du mode protégé, la prudence sur la visite des pages web et sur les liens contenu dans les emails. Microsoft recommande aussi de ne jamais se connecter sur son ordinateur avec un compte possédant des droits d’administrations, mais la c’est valable en toute situation et pas uniquement dans le cadre de cette faille.

Pour finir, j’aimerai moi aussi émettre un bulletin de recommendation:

Pour la qualité du web d’aujourd’hui et de demain, Dany-The-Red.net déconseille l’utilisation d’Internet Explorer quelque soit la version ou le système d’exploitation et ceci même après publication d’un correctif de la part de Microsoft.

Dany-The-Red.net se réserve le droit  de changer d’avis si Microsoft fait des efforts important pour Internet Explorer 9, mais nous savons tous que d’ici a ce que IE9 soit publié, les concurrents feront déjà mille fois mieux.

Enfin un nouveau tableau, cela faisait bien longtemps que je ne vous en avez pas montrez.

Il s’agit d’une représentation d’un sol sale, couvert de traces.

Par Terre: pastel et gouache de 2008 sur demi-raisin