Chère internaute,

Tu navigue le web a bord de magnifiques embarcations (Firefox, Opera, Safari, …)  ou bien de vieux rafiots (Internet Explorer) . Bref tu vogue sur un océan de liberté et de gratuité… vraiment ?

C’est une croyance communément répandu que celle de la gratuité de l’internet. Il faut dire, que pas mal de monde s’acharne a vous le faire croire. Et d’ailleurs comment vous en vouloir ? Vous utilisez des logiciels gratuit pour surfer, vous consultez des ressources diverses et variés (textes, vidéo, sons, images) sans payer un centime. Mieux, vous téléchargez des logiciels, utilisez des applications web et profitez de services très performants sans jamais devoir ouvrir votre porte feuille.

Pourtant vous payer tout cela, mais indirectement. D’abord par votre connexion a Internet, une trentaine d’euro dans la plupart des cas qui servent notamment a payer les infrastructures qui vous permettent d’être relié à l’internet.

Mais la majorité du financement de toutes ces applications web (Google, Facebook, et les autres) provient de la publicité. Publicité vendu a prix d’or aux sociétés car très ciblé. Le métier de Google, c’est de vous connaitre pour vous afficher les pubs qui vous intéresseront, c’est pas moi qui le dit mais Andy Rubin, le Vice-Président de Google. Pour Facebook, c’est pareil. toutes les belles infos que vous partagez avec vos amis, vous les partagez surtout avec Facebook. Vous ne vous demandez jamais pourquoi Facebook vous affiche toujours la pub pour le dernier livre de votre auteur préféré ? Maintenant vous savez.   En ce qui concerne la plus part des autres applications web 2.0 c’est pareil. Bien sur, vous me direz que c’est bien beau, mais ca ne vous coute rien (si ce n’est votre vie privée). Faux ! La publicité c’est très cher, et les entreprises répercutent systématiquement ce prix sur les produits. Indirectement en achetant votre brique de lait, vous payez votre abonnement Facebook et votre compte Gmail.

Il faut aussi garder a l’esprit que tout service web a un cout, premièrement il faut payer les serveur sur lesquelles tournent les applications, le personnel pour la maintenance et le développement. Prévoyiez aussi un cout pour le nom de domaine.  Et pour cela, il n’existe pas beaucoup de solutions. La publicité, le mécénat (Google sponsorise Mozilla par exemple), ou bien les dons privés.

voir aussi: J’aime Google, mais …

Après presque un mois de silence, je reprend ma plume (ou mon clavier) pour vous informer que Thunderbird 3 est sortit et est désormais téléchargeable. Véritable alternative a Outlook ce client de messagerie est le deuxième produit phare de la foundation Mozilla.

Petit tour d’horizons des fonctionnalités:

• Les onglets qui ont permis de populariser Firefox sont enfin disponible sur Thunderbird.
• Thunderbird est désormais accessible à tous, plus de paramètre complexe a régler, votre adresse mail et votre mot de passe suffisent !
• Un puissant outil de recherche permettant de retrouver vos mails facilement.
• Un archivage efficace et simple de vos courrier éléctroniques.
• Un répertoire facile d’utilisation permettant d’ajouter facilement des contacts en un seul clic.
• Un rappel de pièce jointe, si Thunderbird voit que vous parlez d’une pièce jointe, il vérifie que vous joignez l’acte a la parole. Pratique !
• Un anti spam et un anti phishing intégré pour plus de sécurité.

Thunderbird 2 ne m’avait pas tellement convaincu face a Outlook, même si il s’agissait d’une alternative crédible, mais la je doit bien dire que je suis bluffé. Et je ne suis pas le seul, puisque l’armée francaise a fait le choix de Thunderbird. Elle a même participé au projet en contribuant au code sur le volet de la sécurité.

Je vous invite a faire un tour dès à présent sur http://fr.www.mozillamessaging.com/fr/

En surfant sur le net, vous avez surement constaté que beaucoup d’adresse de site web commencent par www. d’autres au contraire n’ont pas de www et indique directement le nom de domaine: domaine.com ou www.domaine.com

La question de la necessité ou de l’utilité de se www se pose donc. Il semble qu’il a longtemps été conventionnel de préfixer le nom de domaine par www. ce qui signifie World Wide Web.  Mais aujourd’hui de moins en mois de sites utilisent ce préfixe.

Parlons n peu technique: ce préfixe est ce que l’on appelle un sous-domaine, qui redirige vers un serveur particulier ou vers un dossier particulier: sql.domaine.com pourrait rediriger vers le dossier sql contenant un logiciel de gestion de base de donnée (phpmyadmin) ou bien vers le serveur SQL. www pourrait quant a lui rediriger vers le dossier www contenant le site web.

Alors que faire ? Pour moi ce www n’est pas très utile, ce sont juste 4 lettre de plus a taper. Pour autant prévoyais toujours un sous-domaine www qui redirige vers votre domaine principale par soucis d’accessibilité, le www ayant longtemps été conventionnel.

Sur la wiki de Mozilla on a pu voir apparaitre des premières images de ce que pourrait être Firefox 3.7 et 4.0. En plus de cela pas mal de détails sont dévoilés sur ce que contiendront les futures version de Firefox. Je détaillerai dans les prochains articles les changements majeurs que subiront ses navigateurs, mais d’abord je vais faire un petit point sur Firefox.next, c’est a dire Firefox 3.6.

Firefox 3.6 portera le nom de code Namoroka et devrait être publié en Novembre, mais il est plus probable qu’il sera disponible fin 2009 / début 2010. Cette itération se concentrera sur les performances et plus particulièrement sur la vitesse d’exécution. L’ouverture d’un onglet, l’auto-complétion de la barre d’adresse (Awesomebar), la lecture de contenu média font partie des point qui seront améliorés. Le démarrage de Firefox sera également accéléré.
L’extension Personas devrait être intégré et Firefox proposera donc des thèmes légers pouvant être changé sans nécessiter le redémarrage du navigateur.

J’ai découvert un outils bien pratique en créant mon blog, Gravatar.
L’idée est simple, plutôt que de s’embêter a gérer les avatars directement sur le site, obligeant chaque utilisateur a s’inscrire sur le blog si il désire voir son visage s’afficher a coté de son commentaire, il s’agit de confier la gestion des avatars à un site spécialisé.
Gravatar va se charger d’associer une image (avatar) à une adresse e-mail, il suffit donc d’une unique inscription sur ce site pour permettre à des centaines de sites d’utiliser votre avatar.
Votre avatar se récupère facilement lorsque l’on connait votre adresse e-mail. Il suffit pour cela d’effectuer un hash MD5 md5() de votre adresse mail, ensuite une simple balise img permet de d’afficher l’avatar en utilisant la source suivante:
http://www.gravatar.com/avatar/hashMD5
Par exemple:
http://www.gravatar.com/avatar/3b3be63a4c2a439b013787725dfce802

On peut ajouter l’extension .jpg si nécessaire (sur un forum par exemple) ou bien on peut préciser la taille de l’image a Gravatar au travers d’un paramètre d’url (par exemple 80 pixels).
http://www.gravatar.com/avatar/3b3be63a4c2a439b013787725dfce802?s=80

Précisons que Gravatar classe les avatars selon qu’ils soient grand public ou réservés aux adultes.

Dany-The-Red utilise Gravatar depuis sa création et en regardant tout en bas de la page, dans la lite des dernier commentaires, vous verrez un bon exemple de l’utilisation de gravatar.

L’arrivé de la vidéo et de l’audio sur l’internet, rien de nouveau me dirait vous mais sans avoir besoin de flash, c’est un sacré progrès.

Jusqu’à présent il fallait absolument utiliser un plugin  pour regarder une vidéo ou écouter une musique sur l’internet. Sans Flash pas de Youtube, pas de Deezer, pas de musique ni de vidéo. Contrairement au images, ces média n’était pas géré par votre navigateur web. les webmasters connaissent la balise img pour les images, ils vont devoir se familiariser avec la balise video et sa soeur la balise audio. Rien de compliquer, en fait il suffit de définir la source (attribut src) comme pour une image.

Une sacrée révolution, un sacré coup de jeune pour le web. Il faut bien le dire, cela va changer l’approche du média sur internet.

Bien évidemment mes fidèles lecteurs se doute déjà de qui ou quoi est responsable de cette avancé, un animal enflammé bien connu des internautes chevronnés.

Vous utilisez IE6 ? Si c’est le cas, vous avez du remarquer l’immense encart vert s’affichant en haut du blog, vous invitant a changer de navigateur. Ce genre de message risque fort de se multiplier dans les prochaines semaines.

Internet Explorer 6 est vieux de 8 ans, il est complétement dépassé, et il représente une épine dans le pied des développeurs web qui passent autant de temps a rendre les sites compatibles avec IE6 qu’a concevoir le design lui même. De plus la nécessité d’être compatible avec IE6 empêche beaucoup de fonctionnalité d’être mise en place, celui-ci ne supportant que très peu les standards du web.

En Norvège un mouvement de protestation est apparu et plusieurs sites web important¹ on commencé a afficher ce message, dans le but d’inciter les internautes a installer un navigateurs web plus récent.  J’ai décidé de faire de même, désormais mes visiteurs utilisant IE6 seront gratifier de ce « contenu » supplémentaire.  J’espère que de nombreux site français suivront cette démarche.

• Un article plus détaillé sur ce phénomène web est disponible sur le Framablog: Le jour où le Web refusa le navigateur Internet Explorer 6
• Pour les anglophones: Stop IE6

A toute fin utile, je vous donne le code que j’utilise pour mon blog:

<!--[if lte IE 6]>
<div style="border:3px solid #090; margin:8px 0; background:#cfc; color:#000;width:700px;">
<h4 style="margin:8px; padding:0;">
Halte la ! Tu utilise IE6, un navigateur web d&amp;eacute;pass&amp;eacute; !
</h4>
<p style="margin:8px; padding:0;">
Afin d'avoir le maximum de confort et de plaisir en naviguant sur le web,
met ton navigateur a jour ou t&amp;eacute;l&amp;eacute;charge l'un des navigateur suivant gratuitement:
<ul>
<li>
<a style="font-size:30px;"
href="http://getfirefox.com">FireFox</a>
</li>
<li>
<a style="font-size:20px;"
href="http://opera.com">Opera</a>
</li>
<li>
<a style="font-size:20px;"
href="http://google.com/chrome">Chrome</a>
</li>
<li>
<a style="font-size:20px;"
href="http://apple.com/safari">Safari</a>
</li>
<li>
<a style="font-size:10px;"
href="http://www.microsoft.com/windows/Internet-explorer/beta/default.aspx">
IE8</a>
</li>
</ul><ul>
</ul></p>
<p>Toute l'histoire
<a href="http://ra-ajax.org/the-fair-upgrade-from-ie6-banner.blog">
ici</a> (anglais)</p>
</div>
< ![endif]-->

L’arrivé du très haut débit a permis la mise en place de services de streaming. Il y a peu, lorsque vous vouliez profiter de la musique grâce a internet, il fallait télécharger le morceau (que ce soit de façon légale ou non).

Aujourd’hui les choses sont bien différentes si vous bénéficiez d’un débit suffisant. Les internautes français connaissent le site Deezer qui propose à l’écoute un grand répertoire.  Écoute gratuite, aucune nécessité de s’inscrire et surtout un service légal. En contrepartie, l’internaute doit s’accommoder de la publicité présente sur le site. Une partie des gains réalisé par Deezer sont reverser au maison de disque, puis je le suppose, aux artistes eux mêmes (je l’espère du moins). Deezer avait donc tout pour attirer, la gratuité, la légalité et un site assez agréable à utiliser. Seulement les choses sont entrain de changer, depuis quelque temps on peut remarquer certains désagréments:

• Disparition du répertoire de certains artistes (sur demande des artistes eux même semblerait il)
• Obligation de s’inscrire
• Restrictions par pays (seul les albums parut en France sont accessible pour les internautes français, idem pour les autres pays)

Les deux derniers points sont apparut cette semaine lors de la mise à jour du 9 Février. Il sera désormais impossible d’écouter les versions étrangère des albums, qui peuvent contenir des titres supplémentaires, ou bien des versions inédites. De même, il sera désormais bien plus dur de faire partager sa musique favorite avec ses amis si ils ne sont pas inscrit sur Deezer. Et cela ne s’arrêtera pas la, ils semblerait que Deezer envisage la mise en place de publicité audio.

Je leur prédit une forte baisse d’audience, car ils ne sont pas seul sur le marché de l’écoute en streaming.

Récemment j’ai découvert Grooveshark, un service similaire à Deezer. Immense répertoire, interface de meilleur qualité, inscription facultative. Parmi les atouts, on note la construction d’un playlist automatique a mesure que l’on choisit ses morceaux: Grooveshark ajoute vos morceaux dans une liste, et se sert de cette liste pour vous suggérer d’autre morceaux que vous pourriez apprécier (Il s’agit de la fonctionnalité Autoplay). L’interface a également l’avantage de prendre l’ensemble de la largeur de votre fenêtre de navigateur (à l’exception d’un encart de pub à droite). Cela ne fait que une journée que je l’utilise, c’est donc une affaire à suivre. En attendant, je vous encourage vivement à en faire l’essai.

Comme je ne peut rien faire comme les autres, je n’était bien évidemment pas dégroupé. Internet lent, pas de télévision, obligation de payer l’abonnement FT: rien de bien réjouissant.  Seulement voila, tout cela s’apprête a changer. Aujourd’hui j’ai appris que le 5 février, Free a activé un DSLAM dans le NRA de Sarrebourg (SBG57). Ceci me donne bon espoir d’avoir d’ici a 2 semaine une connection dégroupé (plus rapide que mon minable 608 Kbps).

Tout de fois, je n’ai pas eu que des nouvelles réjouissante a propos de ma connection internet, car en fin d’après midi ma freebox a décidé de bouder ma carte wifi, impossible d’effectué une  synchronisation. Une fois la carte retiré, l’internet m’était a nouveau grand ouvert… du moins pour l’ordinateur a proximité de la freebox, mais pas pour la machine dans ma chambre. Après avoir retiré un fichu condensateur de la prise téléphonique j’ai pu refaire fonctionner provisoirement ma carte wifi, avec une stabilité inexistante. Désormais j’ai un cable de 10 mètres qui traverse la moitié de la maison pour me permettre d’avoir internet dans ma chambre. Pas exactement une solution de rêve.